江某是某宠物店的实际经营人。今年2月至3月间,杨某夫妇先后两次将宠物犬送至该宠物店洗澡。第二次洗澡时,杨某在宠物店登记了联系人信息后离开。之后,江某进入操作间,打开笼门准备为该宠物犬洗澡时,认出了该犬是杨某家的宠物,并告诉其他工作人员该宠物犬洗澡时会咬人。正在江某准备为该犬佩戴嘴套时,该犬突然情绪失控将江某咬伤。江某至医院治疗,花费医疗费1600余元。因双方就赔偿问题产生纠纷,江某遂起诉至法院,要求杨某夫妻承担其医疗费、误工费、营养费等共计3万余元。
靖江法院审理认为,根据《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条的规定,饲养的动物造成他人损害的,动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的,可以不承担或者减轻责任。本案中,被告将宠物犬送至宠物店内消费ayx爱游戏体育,双方建立了服务合同关系。在被告将宠物犬交付给宠物店时,宠物店取得该犬的管理人身份。因原告自认系该宠物店的实际经营者,因此原告及该宠物店的责任合并确定为原告自担部分。
对于原、被告的具体责任应当如何确定?法院认为,宠物犬具有一定攻击性,杨某夫妇作为饲养人,在携带宠物外出时应当采取相应安全措施,防止发生宠物侵权事故,但被告夫妇疏于采取措施即将宠物犬交付给宠物店,存在一定过错;宠物店接受了未采取安全措施的宠物犬,并在未采取好安全措施前就让其饲养人离开,增加了原告为宠物犬洗澡时的安全风险,宠物店作为宠物犬的管理人亦存在过错;而原告江某长期从事宠物服务行业,应当清楚该行业风险,江某在认出该犬并明知该犬存在攻击可能性的情况下,可以选择终止服务,让宠物犬继续待在笼子里,确保安全。但其不顾宠物犬撕咬的可能,在未佩戴足够防护用品的情况下,仅穿着防尘衣继续操作,其自身对于事故发生存在明显过错。
《纽约时报》调查:美国因依赖民兵中的土匪而失去阿富汗在哪下载安装?上海市奉贤、闵行、嘉定近期调整这些公交线路好用吗?
作者: 申屠婷桦 2024年12月26日 22:59926.74MB
查看98.85MB
查看91.9MB
查看538.57MB
查看
网友评论更多
606嵇真媛l
星巴克圣诞夜遭有史以来最大罢工 美国近300家门店停业☥♭
2024/12/26 推荐
187****9105 回复 184****3960:法拉利悬着的心终于放下了:小米YU7和法拉利FUV相似度不高💒来自九江
187****9168 回复 184****5264:习近平就阿塞拜疆飞机失事向俄总统等相关国家领导人致慰问电☻来自胶州
157****6238:按最下面的历史版本☜🍹来自江都
7193施晨航661
农业农村部印发《指导意见》遏制耕地撂荒➙💎
2024/12/25 推荐
永久VIP:泽连斯基指责斯总理“帮助”普京🧤来自漳州
158****8451:“鸭脖大王”扩张放缓,宣布募投项目延期不足1个月,绝味食品又终止港股上市🐽来自吉林
158****4292 回复 666😤:武汉跨年元旦全攻略(不断更新中)💧来自商洛
150虞忠巧zw
2024年网约车行业加速变革 资本与服务双驱动☩🛑
2024/12/24 不推荐
夏春冰mx:恶犬咬人,主人被追刑责是案例警示➑
186****1162 回复 159****8888:背着4个月女儿上课🚴