王女士表示,事发时大狗力气太大,精神极度亢奋。自己遇到此突发事件,当场崩溃,不知所措,心理遭受巨大创伤。经报警后查明,大狗系居住于同小区的被告宋女士所饲养的混血德国牧羊犬,具体犬种不明,德国牧羊犬属于上海市禁止饲养的烈性犬之一,无法办理狗证。此外,自己多次看到大狗独自在小区内流窜,没有人牵绳,没有戴嘴套,甚至没有人看管,可见被告没有对烈性犬采取拘束措施。
王女士认为,此事件对自己的身体健康、工作、生活均造成损害。被告饲养上海市禁止饲养的烈性犬,而且散养烈性犬,不采取任何拘束措施,最终导致烈性犬咬伤原告、咬死原告爱犬,具有明显过错,甚至是放任的故意,被告作为饲养管理人依法应当承担赔偿责任。因此王女士提出诉讼请求:判令被告赔偿原告经济损失合计18万余元,其中包括医疗费8468元、犬只购买费2800元、犬只抚养费3000元、犬只死亡后火化费用2688元、误工费15万余元、精神损害抚慰金5000元、律师费 9000元;后续治疗费待实际产生费用后另行主张;本案诉讼费由被告承担。
原告代理律师在庭审中表示,事发前原告已饲养比熊犬约4年时间,与宠物有较深的感情。原告原本担任银行大堂经理的职务355彩票网官方版v2.0,每天需要与很多客户进行沟通,因创伤后应激障碍无法再胜任本职工作。原告单位负责人也对原告说她不能适应本职工作。原告提供的病假证明中共计有132天病假,而事实上,事发后截至原告提起诉讼之时,也就是2023年9月15日至2024年7月10日,原告一直无法到单位工作,已休息、停工在家数月。
被告代理律师在庭审中表示,前述证据视频不足以体现事件的前因,即德牧和原告及其比熊犬之间如何相遇,如何发生争执。此外,证据视频均为事发当日同一时间段的视频,不能证明德牧平时在小区流窜的事实。被告平时将德牧圈养在自家院子中的铁笼里,并非放任其流窜散养。且原告怀中抱着比熊犬,没有佩戴牵引绳等安全措施,不符合本市的养犬规范,所以不能排除原告作为比熊犬管理人也存在一定的过错。
赵丽颖金鸡结束就回剧组在哪下载安装?台湾气象部门解除台风“天兔”海陆警报好用吗?
作者: 幸菁芬 2024年11月17日 18:50
网友评论更多
56魏风梅m
降雨继续!冷空气将于这天抵达→🗜👽
2024/11/17 推荐
187****6875 回复 184****1763:人民网三评“直播答题”之一:别让垃圾信息玷污“知识”😧来自衡水
187****793 回复 184****2319:不服老不行啊,58岁拳王泰森复出赛场,场面稍显狼狈🌡来自南宁
157****7608:按最下面的历史版本💆🔩来自都匀
3209宗政彩翔546
设备制造和运营维护两端发力 数字化转型重塑多维新能源生态圈⬇🔄
2024/11/16 推荐
永久VIP:传记作品《流风》创作出版研讨会在江阴举办🎆来自开平
158****9365:顺其自然26次捐款主要用于助学➨来自汉中
158****3213 回复 666🐂:重庆出租车快还是战斗机快?✦来自齐齐哈尔
471郑顺悦gv
人民网评:抢抓有利时机,加快实施高标准农田建设🥋👽
2024/11/15 不推荐
柏朗云oa:新年好彩头!“玫瑰之约”100万大奖降台州🍾
186****8869 回复 159****4489:香港日新增病例破万 拟引进内地医护援助➰