王女士表示,事发时大狗力气太大,精神极度亢奋。自己遇到此突发事件,当场崩溃,不知所措,心理遭受巨大创伤。经报警后查明,大狗系居住于同小区的被告宋女士所饲养的混血德国牧羊犬,具体犬种不明,德国牧羊犬属于上海市禁止饲养的烈性犬之一,无法办理狗证。此外,自己多次看到大狗独自在小区内流窜,没有人牵绳,没有戴嘴套,甚至没有人看管,可见被告没有对烈性犬采取拘束措施。
王女士认为,此事件对自己的身体健康、工作、生活均造成损害。被告饲养上海市禁止饲养的烈性犬,而且散养烈性犬,不采取任何拘束措施,最终导致烈性犬咬伤原告、咬死原告爱犬,具有明显过错,甚至是放任的故意,被告作为饲养管理人依法应当承担赔偿责任。因此王女士提出诉讼请求:判令被告赔偿原告经济损失合计18万余元,其中包括医疗费8468元、犬只购买费2800元、犬只抚养费3000元、犬只死亡后火化费用2688元、误工费15万余元、精神损害抚慰金5000元、律师费 9000元;后续治疗费待实际产生费用后另行主张;本案诉讼费由被告承担。
原告代理律师在庭审中表示,事发前原告已饲养比熊犬约4年时间,与宠物有较深的感情。原告原本担任银行大堂经理的职务,每天需要与很多客户进行沟通,因创伤后应激障碍无法再胜任本职工作。原告单位负责人也对原告说她不能适应本职工作。原告提供的病假证明中共计有132天病假,而事实上,事发后截至原告提起诉讼之时ayx爱游戏体育官方网站,也就是2023年9月15日至2024年7月10日ayx爱游戏体育官方网站,原告一直无法到单位工作,已休息、停工在家数月。
被告代理律师在庭审中表示,前述证据视频不足以体现事件的前因,即德牧和原告及其比熊犬之间如何相遇,如何发生争执。此外,证据视频均为事发当日同一时间段的视频,不能证明德牧平时在小区流窜的事实。被告平时将德牧圈养在自家院子中的铁笼里,并非放任其流窜散养。且原告怀中抱着比熊犬,没有佩戴牵引绳等安全措施,不符合本市的养犬规范,所以不能排除原告作为比熊犬管理人也存在一定的过错。
全球艺场瞩目香港 两大艺博齐齐开花在哪下载安装?四个调补汤,帮你扶正气好用吗?
作者: 阎宗素 2024年11月18日 02:48531.6MB
查看400.7MB
查看70.9MB
查看991.6MB
查看
网友评论更多
682郎辉怡t
展会预告 | 鸣志诚邀您莅临2024...🤢🎁
2024/11/18 推荐
187****3751 回复 184****4505:今冬明春供暖季开启 多方加大能源保供守护温暖⚌来自凯里
187****4713 回复 184****9638:通用人工智能的哲学之思②|刘伟:通用人工智能的现实困境➝来自贵阳
157****6791:按最下面的历史版本✜🦑来自绵阳
9225高元寒694
蔬果飘香粤港澳 税收惠农播种忙🗼💖
2024/11/17 推荐
永久VIP:【图集】香港新增34466例确诊 即将开展全民强制核酸检测㊙来自蓬莱
158****8945:派出所回应丢38吨稻谷报警被怼🧙来自保定
158****8294 回复 666☕:自助游出意外,组织者该担何责⚍来自徐州
884毕兰眉vz
房价拐点全方位到来📬🍞
2024/11/16 不推荐
盛奇健rf:闭眼,可否打开另一个自己🎃
186****4090 回复 159****9646:异动公告被取消?系误读🤽