江某是某宠物店的实际经营人。今年2月至3月间,杨某夫妇先后两次将宠物犬送至该宠物店洗澡。第二次洗澡时,杨某在宠物店登记了联系人信息后离开。之后,江某进入操作间,打开笼门准备为该宠物犬洗澡时,认出了该犬是杨某家的宠物,并告诉其他工作人员该宠物犬洗澡时会咬人。正在江某准备为该犬佩戴嘴套时,该犬突然情绪失控将江某咬伤。江某至医院治疗,花费医疗费1600余元。因双方就赔偿问题产生纠纷,江某遂起诉至法院,要求杨某夫妻承担其医疗费、误工费、营养费等共计3万余元。
靖江法院审理认为,根据《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条的规定,饲养的动物造成他人损害的,动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的,可以不承担或者减轻责任。本案中,被告将宠物犬送至宠物店内消费,双方建立了服务合同关系。在被告将宠物犬交付给宠物店时,宠物店取得该犬的管理人身份。因原告自认系该宠物店的实际经营者,因此原告及该宠物店的责任合并确定为原告自担部分。
对于原、被告的具体责任应当如何确定?法院认为,宠物犬具有一定攻击性,杨某夫妇作为饲养人,在携带宠物外出时应当采取相应安全措施,防止发生宠物侵权事故,但被告夫妇疏于采取措施即将宠物犬交付给宠物店,存在一定过错;宠物店接受了未采取安全措施的宠物犬,并在未采取好安全措施前就让其饲养人离开,增加了原告为宠物犬洗澡时的安全风险,宠物店作为宠物犬的管理人亦存在过错;而原告江某长期从事宠物服务行业,应当清楚该行业风险,江某在认出该犬并明知该犬存在攻击可能性的情况下,可以选择终止服务,让宠物犬继续待在笼子里,确保安全。但其不顾宠物犬撕咬的可能,在未佩戴足够防护用品的情况下,仅穿着防尘衣继续操作,其自身对于事故发生存在明显过错。
让古籍与数字化时代共振(人民时评)在哪下载安装?世联赛-中国女排3-2大逆转德国女排 张常宁23分好用吗?
作者: 宰静叶 2024年12月24日 12:58522.84MB
查看603.70MB
查看10.2MB
查看956.62MB
查看
网友评论更多
338舒怡豪e
外出就餐“被入镜”,谁来捍卫被侵犯的肖像权🎼❢
2024/12/24 推荐
187****3493 回复 184****6427:工信部决定成立原材料工业数字化转型专家委员会♖来自长沙
187****1506 回复 184****8411:圣诞限定·微信红包封面免费送啦!😩来自长治
157****234:按最下面的历史版本⛨🚢来自佳木斯
6755严柔文304
是时候重新审视“公摊面积”之争✟➐
2024/12/23 推荐
永久VIP:特朗普要买格陵兰岛?当地政府曾明确表示:不卖🕰来自石家庄
158****5933:“春城暖阳”照亮残障人士就业路🚆来自菏泽
158****1675 回复 666🏅:一样的我们一样的青春🌧来自攀枝花
852仇可杰vh
《经济信息联播》 20241213🔝♣
2024/12/22 不推荐
桑英安jc:地天泰·国风入驻东阳红木家具市场 “新中式”热浪席卷东阳🗜
186****1910 回复 159****732:容声冰箱“养鲜暖心包”贵州助农📃