江某是某宠物店的实际经营人。今年2月至3月间,杨某夫妇先后两次将宠物犬送至该宠物店洗澡。第二次洗澡时,杨某在宠物店登记了联系人信息后离开。之后,江某进入操作间,打开笼门准备为该宠物犬洗澡时,认出了该犬是杨某家的宠物,并告诉其他工作人员该宠物犬洗澡时会咬人。正在江某准备为该犬佩戴嘴套时,该犬突然情绪失控将江某咬伤。江某至医院治疗,花费医疗费1600余元。因双方就赔偿问题产生纠纷,江某遂起诉至法院,要求杨某夫妻承担其医疗费、误工费、营养费等共计3万余元。
靖江法院审理认为,根据《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条的规定,饲养的动物造成他人损害的,动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的,可以不承担或者减轻责任。本案中,被告将宠物犬送至宠物店内消费,双方建立了服务合同关系。在被告将宠物犬交付给宠物店时,宠物店取得该犬的管理人身份。因原告自认系该宠物店的实际经营者,因此原告及该宠物店的责任合并确定为原告自担部分。
对于原、被告的具体责任应当如何确定?法院认为,宠物犬具有一定攻击性,杨某夫妇作为饲养人,在携带宠物外出时应当采取相应安全措施,防止发生宠物侵权事故,但被告夫妇疏于采取措施即将宠物犬交付给宠物店,存在一定过错;宠物店接受了未采取安全措施的宠物犬,并在未采取好安全措施前就让其饲养人离开,增加了原告为宠物犬洗澡时的安全风险,宠物店作为宠物犬的管理人亦存在过错;而原告江某长期从事宠物服务行业,应当清楚该行业风险,江某在认出该犬并明知该犬存在攻击可能性的情况下,可以选择终止服务,让宠物犬继续待在笼子里,确保安全。但其不顾宠物犬撕咬的可能,在未佩戴足够防护用品的情况下,仅穿着防尘衣继续操作,其自身对于事故发生存在明显过错。
320.58MB
查看722.17MB
查看26.9MB
查看2.34MB
查看
网友评论更多
2魏娟鸿w
西安志愿者与秦岭的“双向奔赴”⚉🗼
2024/12/25 推荐
187****6484 回复 184****7178:世界花卉大观园开启新年花展,一园尽览35款朱顶红🐇来自衢州
187****2344 回复 184****7926:以人类命运共同体理念引领“全球南方”团结合作❡来自沭阳
157****3147:按最下面的历史版本🚱🧀来自景德镇
1763柳琳威430
传家书、奔火星、“土味”视频……一文读懂2020年航天舆情🎏🌀
2024/12/24 推荐
永久VIP:【石榴花开 籽籽同心】西藏非遗工布响箭:穿越历史的“毕秀”📅来自中山
158****8260:24-cv-12782、12783,20张BRITTO版权图及商标维权!涉案范围极广!✴来自宜兴
158****5569 回复 666🍈:特朗普:赞成TikTok继续在美国运营...❗来自苏州
327樊旭弘vc
特朗普威胁“收回”巴拿马运河!当年毛主席曾激励巴拿马人民收回运河🌘🌯
2024/12/23 不推荐
叶发达eg:鹏鹞环保:公司生物质燃料项目的设计产能规模为10万吨/年🎁
186****4292 回复 159****8910:四川阿坝州森林草原火灾应急演练 森林消防员勇上一线打头阵🕧