王女士表示,事发时大狗力气太大,精神极度亢奋。自己遇到此突发事件,当场崩溃,不知所措,心理遭受巨大创伤。经报警后查明,大狗系居住于同小区的被告宋女士所饲养的混血德国牧羊犬,具体犬种不明,德国牧羊犬属于上海市禁止饲养的烈性犬之一,无法办理狗证。此外,自己多次看到大狗独自在小区内流窜,没有人牵绳,没有戴嘴套,甚至没有人看管,可见被告没有对烈性犬采取拘束措施。
王女士认为,此事件对自己的身体健康、工作、生活均造成损害。被告饲养上海市禁止饲养的烈性犬,而且散养烈性犬,不采取任何拘束措施,最终导致烈性犬咬伤原告、咬死原告爱犬,具有明显过错,甚至是放任的故意,被告作为饲养管理人依法应当承担赔偿责任。因此王女士提出诉讼请求:判令被告赔偿原告经济损失合计18万余元,其中包括医疗费8468元、犬只购买费2800元、犬只抚养费3000元、犬只死亡后火化费用2688元、误工费15万余元、精神损害抚慰金5000元、律师费 9000元;后续治疗费待实际产生费用后另行主张;本案诉讼费由被告承担。
原告代理律师在庭审中表示,事发前原告已饲养比熊犬约4年时间,与宠物有较深的感情。原告原本担任银行大堂经理的职务,每天需要与很多客户进行沟通,因创伤后应激障碍无法再胜任本职工作。原告单位负责人也对原告说她不能适应本职工作。原告提供的病假证明中共计有132天病假,而事实上,事发后截至原告提起诉讼之时,也就是2023年9月15日至2024年7月10日,原告一直无法到单位工作,已休息、停工在家数月。
被告代理律师在庭审中表示,前述证据视频不足以体现事件的前因,即德牧和原告及其比熊犬之间如何相遇,如何发生争执。此外,证据视频均为事发当日同一时间段的视频,不能证明德牧平时在小区流窜的事实。被告平时将德牧圈养在自家院子中的铁笼里,并非放任其流窜散养。且原告怀中抱着比熊犬,没有佩戴牵引绳等安全措施,不符合本市的养犬规范,所以不能排除原告作为比熊犬管理人也存在一定的过错。
“提升发展中国家在国际事务中的话语权和影响力”在哪下载安装?我想知道,屏幕背后的人到底长什么样|记者手记好用吗?
作者: 喻宽彩 2024年11月16日 16:3436.93MB
查看910.4MB
查看86.5MB
查看255.15MB
查看
网友评论更多
714钟艺梁k
这是10年后的济南⛙🗿
2024/11/16 推荐
187****1670 回复 184****7657:中国建筑“建证”雄安新区5周年发展纪实💲来自德阳
187****6882 回复 184****4563:李强在河北调研时强调 坚持创新驱动发展 加快全面绿色转型 在推进京津冀协同发展中展现新作为➧来自滨州
157****1581:按最下面的历史版本🦗📩来自启东
842池灵行326
出新出彩 凝心聚力(人民政协新实践)❝🏿
2024/11/15 推荐
永久VIP:意大利总统马塔雷拉到访北京大学并发表演讲➁来自天水
158****4325:三亚一小学保安辱骂学生和家长 当地通报:已开除并进行行政处罚⚕来自海宁
158****1654 回复 666🌆:《红色通缉》第三集《出击》速览版✢来自海宁
168穆妹蕊bk
日媒:日本一百年历史名校2025年招生,删除“姿态端庄容貌秀丽”条件❹💹
2024/11/14 不推荐
何伦峰cb:纠正幼儿园“小学化”不止是管理部门的事💌
186****4425 回复 159****3424:国家能源局:2020年我国油气产量持续双增🕣