江某是某宠物店的实际经营人。今年2月至3月间,杨某夫妇先后两次将宠物犬送至该宠物店洗澡。第二次洗澡时,杨某在宠物店登记了联系人信息后离开。之后,江某进入操作间,打开笼门准备为该宠物犬洗澡时,认出了该犬是杨某家的宠物,并告诉其他工作人员该宠物犬洗澡时会咬人。正在江某准备为该犬佩戴嘴套时,该犬突然情绪失控将江某咬伤。江某至医院治疗,花费医疗费1600余元。因双方就赔偿问题产生纠纷,江某遂起诉至法院,要求杨某夫妻承担其医疗费、误工费、营养费等共计3万余元。
靖江法院审理认为,根据《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条的规定,饲养的动物造成他人损害的,动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的,可以不承担或者减轻责任。本案中,被告将宠物犬送至宠物店内消费,双方建立了服务合同关系。在被告将宠物犬交付给宠物店时,宠物店取得该犬的管理人身份。因原告自认系该宠物店的实际经营者,因此原告及该宠物店的责任合并确定为原告自担部分。
对于原、被告的具体责任应当如何确定?法院认为,宠物犬具有一定攻击性,杨某夫妇作为饲养人,在携带宠物外出时应当采取相应安全措施,防止发生宠物侵权事故,但被告夫妇疏于采取措施即将宠物犬交付给宠物店完美365体育,存在一定过错;宠物店接受了未采取安全措施的宠物犬,并在未采取好安全措施前就让其饲养人离开,增加了原告为宠物犬洗澡时的安全风险,宠物店作为宠物犬的管理人亦存在过错;而原告江某长期从事宠物服务行业,应当清楚该行业风险,江某在认出该犬并明知该犬存在攻击可能性的情况下,可以选择终止服务,让宠物犬继续待在笼子里,确保安全。但其不顾宠物犬撕咬的可能,在未佩戴足够防护用品的情况下,仅穿着防尘衣继续操作,其自身对于事故发生存在明显过错。
民航副机长大桥上停车后失联,经过路人:前两次路过车开了双闪,最后一次没亮在哪下载安装?人民网三评“‘一刀切’现象”之一:群众深恶痛绝好用吗?
作者: 庞聪炎 2024年12月25日 12:3959.23MB
查看563.51MB
查看83.5MB
查看448.21MB
查看
网友评论更多
422卓美力e
“从开户难到开户忙”!924行情拯救券商经纪业务,财富管理转型仍为主旋律🙆🏍
2024/12/25 推荐
187****3471 回复 184****842:车厘子自由真来了吗🌍来自格尔木
187****8637 回复 184****9028:交易提示:因圣诞节假期,12月25日美股休市一日🗾来自昌吉
157****3155:按最下面的历史版本🙇☖来自长沙
7106田才亚706
与美国代表团首次会谈后,叙利亚新政权发声——😱💞
2024/12/24 推荐
永久VIP:我心目中的毛主席❘来自常德
158****3005:本地人的游玩热情需要被理解尊重🎿来自太仓
158****8162 回复 666🍘:爆火!蛇年“顶流”半小时卖光,你抢到了吗?♆来自勉县
891洪伯友jn
从“一城煤灰半城土”到“一城青山半城湖”(美丽中国)🏬⚴
2024/12/23 不推荐
莫光浩mc:2024 年你用过最好用的数码产品是什么?😄
186****7645 回复 159****65:俄罗斯迎接2025新年假期 - December 16, 2024➶