>  > 

业内人士:确有大小合同调税现象 国家严查是好事

 小编点评🍦
❓🎢⛢你问我答看两会 | “提案”“议案”你知道是什么吗?,联播快讯:首届北京市冰上龙舟大赛今天举行,捷报频传 I TMEIC中压主传动产品...

清远连州:以运动赛事品鉴古韵今风 共燃赛事激情最新版截图

暗夜,战鹰列阵出征截图调查:日本岐阜县4成受访年轻女性不想留在家乡截图[视频]【高质量发展调研行】福建厦门:减污降碳协同创新 推进绿色低碳发展截图神秘奥迪A5伪装车现身,疑似上汽版A5L?截图6分钟的生死救援!截图

澳威斯尼斯人wns8888

“对苏州法院近6年的审判数据进行分析发现,泛化突出体现在主体、地域和期限。”苏州市中级人民法院发布的竞业限制白皮书显示,主体方面表现为普通劳动者被框进“其他负有保密义务的人员”的范畴。地域方面,有的协议约定限制范围包括用人单位的所有关联企业,甚至行业上下游所有公司。期限方面,用人单位对劳动者岗位种类、工作性质等不加区分,均按最高限约定两年的竞业限制期限澳威斯尼斯人wns8888,这类案件超过70%。

“‘秘密’与‘竞争’是竞业限制的两个核心要素,对这两个概念的解释也就决定了竞业限制的边界。”王天玉解释说,现行法律对“秘密”和“竞争”的规定都比较简略,缺乏限定,“这就使得用人单位对‘什么是秘密’有很大的决定权。随着‘秘密’范围的扩大,‘其他负有保密义务的人员’也必然扩大,这就导致了‘全员竞业’现象的出现。”

在近日有关方面召开的劳动争议前沿问题研讨会上,专业人士围绕竞业限制议题各抒己见。谈到制约当前竞业限制争议案件审理的难点,杭州市余杭区人社局副局长缪建宏介绍,隐秘拍摄视频、社交平台信息等新型证据逐渐成为这类案件的主要证据形式,但这类证据确认标准不一致导致事实认定难度较大。此外,还存在办案裁量标准不一致、涉案双方理解不一致导致调解难度较大等问题。


@联系我们
-应用内反馈:「我」-「右上角菜单」-「设置」-「反馈与帮助」
客户24小时在线服务

中信银行落地首批“全国中小微企业资金流信用信息共享平台”普惠贷款业务2024更新内容

运用全新的功能,让使用更加安全便捷
更多 

网友评论更多

  • 558单于富时x

    国家卫健委:新疆新增17例确诊病例☉➺

    2024/11/27  推荐

    187****5364 回复 184****3451:长宁新开出的“春天里”照相馆,为什么这么“火”?🕳来自松江

    187****6674 回复 184****5871:山西银行三违规一日受罚215万责任人被警告 成本收入比80%远超“红线”经营效率承压🦃来自白山

    157****4263:按最下面的历史版本🤦😙来自潍坊

    更多回复
  • 2170扶宜建810

    纳云德任海南省委常委🛢✤

    2024/11/26  推荐

    永久VIP:就算何猷君真的来了也得输吧♗来自玉林

    158****8442:长征十号火箭衍生型可重复使用原理试验验证完成🚅来自思茅

    158****4312 回复 666🔚:第十二届北京工艺美术论坛举办⚮来自醴陵

    更多回复
  • 409嵇友富jp

    东、西半球的最大发展中国家,关系又升级了🔁⛨

    2024/11/25  不推荐

    凌辰琪xm:报告:中国新能源汽车品牌的整体体验已全...🐑

    186****6903 回复 159****1215:大乐透第20122期开出10注一等奖☎

男子夜班看焚化炉睡9小时被开除热门文章更多

相关专题

最新专题