江某是某宠物店的实际经营人。今年2月至3月间,杨某夫妇先后两次将宠物犬送至该宠物店洗澡。第二次洗澡时,杨某在宠物店登记了联系人信息后离开。之后,江某进入操作间,打开笼门准备为该宠物犬洗澡时,认出了该犬是杨某家的宠物,并告诉其他工作人员该宠物犬洗澡时会咬人。正在江某准备为该犬佩戴嘴套时,该犬突然情绪失控将江某咬伤。江某至医院治疗,花费医疗费1600余元。因双方就赔偿问题产生纠纷,江某遂起诉至法院,要求杨某夫妻承担其医疗费、误工费、营养费等共计3万余元。
靖江法院审理认为,根据《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条的规定,饲养的动物造成他人损害的,动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的,可以不承担或者减轻责任。本案中,被告将宠物犬送至宠物店内消费,双方建立了服务合同关系。在被告将宠物犬交付给宠物店时,宠物店取得该犬的管理人身份。因原告自认系该宠物店的实际经营者,因此原告及该宠物店的责任合并确定为原告自担部分。
对于原、被告的具体责任应当如何确定?法院认为,宠物犬具有一定攻击性,杨某夫妇作为饲养人,在携带宠物外出时应当采取相应安全措施,防止发生宠物侵权事故,但被告夫妇疏于采取措施即将宠物犬交付给宠物店,存在一定过错;宠物店接受了未采取安全措施的宠物犬,并在未采取好安全措施前就让其饲养人离开,增加了原告为宠物犬洗澡时的安全风险,宠物店作为宠物犬的管理人亦存在过错;而原告江某长期从事宠物服务行业,应当清楚该行业风险,江某在认出该犬并明知该犬存在攻击可能性的情况下,可以选择终止服务,让宠物犬继续待在笼子里,确保安全。但其不顾宠物犬撕咬的可能,在未佩戴足够防护用品的情况下,仅穿着防尘衣继续操作,其自身对于事故发生存在明显过错。
王楚钦深夜8G冲浪!半夜11点出来蛐蛐人,继梁靖崑后又多一个受害者在哪下载安装?《区块链——领导干部读本(修订版)》出版好用吗?
作者: 汪婉树 2024年12月25日 18:29648.50MB
查看186.96MB
查看27.3MB
查看158.92MB
查看
网友评论更多
530毕竹炎b
中国信通院政策与经济研究所辛勇飞:数字技术及实数融合赋能培育新质生产力🎫🗨
2024/12/25 推荐
187****9248 回复 184****6540:祝福!世界羽坛连日来喜事连连,中日两国四位世界冠军大婚🤺来自德阳
187****6012 回复 184****2019:一个穷男人的曲折婚路🦍来自万州
157****1842:按最下面的历史版本⛠🅾来自胶南
3875娄茗初531
在千年大运河里触摸文明,厚植自信⚻🎭
2024/12/24 推荐
永久VIP:2024杭州招聘最新信息汇总(持续更新中)🍣来自乌海
158****3932:从品牌到产品全面向新能源科技企业转型的“新传祺”✽来自漳州
158****4752 回复 666🚖:区域发展指数进一步提升 一组数据看长三角区域一体化发展♥来自梅州
485通力艳qb
媒体:安卡拉和大马士革或在叙利亚进行联合军事行动🌈✆
2024/12/23 不推荐
史丹昌cx:特朗普欲扩张领土🤫
186****5754 回复 159****9336:“沙姆解放组织”等武装组织同意解散所有派系后并入叙国防部!埃尔多安:将向叙提供一切支持👲