江某是某宠物店的实际经营人。今年2月至3月间,杨某夫妇先后两次将宠物犬送至该宠物店洗澡。第二次洗澡时,杨某在宠物店登记了联系人信息后离开。之后,江某进入操作间,打开笼门准备为该宠物犬洗澡时,认出了该犬是杨某家的宠物,并告诉其他工作人员该宠物犬洗澡时会咬人。正在江某准备为该犬佩戴嘴套时,该犬突然情绪失控将江某咬伤。江某至医院治疗,花费医疗费1600余元。因双方就赔偿问题产生纠纷,江某遂起诉至法院,要求杨某夫妻承担其医疗费、误工费、营养费等共计3万余元。
靖江法院审理认为,根据《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条的规定,饲养的动物造成他人损害的,动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的,可以不承担或者减轻责任。本案中,被告将宠物犬送至宠物店内消费,双方建立了服务合同关系。在被告将宠物犬交付给宠物店时,宠物店取得该犬的管理人身份。因原告自认系该宠物店的实际经营者,因此原告及该宠物店的责任合并确定为原告自担部分。
对于原、被告的具体责任应当如何确定?法院认为,宠物犬具有一定攻击性,杨某夫妇作为饲养人,在携带宠物外出时应当采取相应安全措施,防止发生宠物侵权事故,但被告夫妇疏于采取措施即将宠物犬交付给宠物店,存在一定过错;宠物店接受了未采取安全措施的宠物犬,并在未采取好安全措施前就让其饲养人离开,增加了原告为宠物犬洗澡时的安全风险,宠物店作为宠物犬的管理人亦存在过错;而原告江某长期从事宠物服务行业,应当清楚该行业风险,江某在认出该犬并明知该犬存在攻击可能性的情况下,可以选择终止服务,让宠物犬继续待在笼子里,确保安全。但其不顾宠物犬撕咬的可能,在未佩戴足够防护用品的情况下,仅穿着防尘衣继续操作,其自身对于事故发生存在明显过错。
人民网三评“英烈保护”之三:国际共识,坚守底线在哪下载安装?中办、国办:适度超前开展交通基础设施建设 加快建设国家综合立体交通网主骨架好用吗?
作者: 安龙威 2024年12月25日 15:22561.62MB
查看456.98MB
查看30.3MB
查看279.9MB
查看
网友评论更多
890方兴涛g
张太原:“全过程人民民主”是亮丽的民主之花🕒✮
2024/12/25 推荐
187****9265 回复 184****2988:国乒最强她们最美 罗马尼亚美女成世乒赛颜值担当🐝来自南充
187****9390 回复 184****5384:02版要闻 - 为世界经济发展注入新动力⚛来自厦门
157****3934:按最下面的历史版本📑♶来自慈溪
8101成政厚861
滴滴开始整治“臭车”!网约车司机:我们也想保持干净整洁,但哪有时间📫🚟
2024/12/24 推荐
永久VIP:冬奥倒计时|场馆、属地联合应对降雪 首钢滑雪大跳台内外运行良好🍨来自大同
158****7952:甘孜雪山遇难者系中学体育老师🤶来自朔州
158****6156 回复 666🐘:施小琳任四川省副省长、代理省长 李文清任副省长⛡来自扬州
700单梅蓝cm
想拿下世界第一大岛,特朗普:美国拥有它“绝对必要”!此前多次咨询美国能否购买,当地政府:不卖☐⚵
2024/12/23 不推荐
任会平yy:穿针引线:巴西青年企业家为中巴友谊增光添彩🦏
186****1217 回复 159****4279:机构配债偏好分化 大行扫货短期国债 机构称单周净增持593亿♛