江某是某宠物店的实际经营人。今年2月至3月间,杨某夫妇先后两次将宠物犬送至该宠物店洗澡。第二次洗澡时,杨某在宠物店登记了联系人信息后离开。之后,江某进入操作间,打开笼门准备为该宠物犬洗澡时,认出了该犬是杨某家的宠物,并告诉其他工作人员该宠物犬洗澡时会咬人。正在江某准备为该犬佩戴嘴套时,该犬突然情绪失控将江某咬伤。江某至医院治疗,花费医疗费1600余元。因双方就赔偿问题产生纠纷,江某遂起诉至法院,要求杨某夫妻承担其医疗费、误工费、营养费等共计3万余元。
靖江法院审理认为风云体育app官网入口网址是什么,根据《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条的规定,饲养的动物造成他人损害的,动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的,可以不承担或者减轻责任。本案中,被告将宠物犬送至宠物店内消费,双方建立了服务合同关系。在被告将宠物犬交付给宠物店时,宠物店取得该犬的管理人身份。因原告自认系该宠物店的实际经营者,因此原告及该宠物店的责任合并确定为原告自担部分。
对于原、被告的具体责任应当如何确定?法院认为,宠物犬具有一定攻击性,杨某夫妇作为饲养人,在携带宠物外出时应当采取相应安全措施,防止发生宠物侵权事故,但被告夫妇疏于采取措施即将宠物犬交付给宠物店,存在一定过错;宠物店接受了未采取安全措施的宠物犬,并在未采取好安全措施前就让其饲养人离开,增加了原告为宠物犬洗澡时的安全风险,宠物店作为宠物犬的管理人亦存在过错;而原告江某长期从事宠物服务行业,应当清楚该行业风险,江某在认出该犬并明知该犬存在攻击可能性的情况下,可以选择终止服务,让宠物犬继续待在笼子里,确保安全。但其不顾宠物犬撕咬的可能,在未佩戴足够防护用品的情况下,仅穿着防尘衣继续操作,其自身对于事故发生存在明显过错。
我国工业经济平稳向好 新动能持续壮大在哪下载安装?AI遇上化学:“不可能”变为“可能”好用吗?
作者: 颜昌霄 2024年12月25日 07:19393.6MB
查看52.79MB
查看62.3MB
查看222.96MB
查看
网友评论更多
83贾风悦y
亏损、降薪、裁员……家电行业一季度艰难求存🦉🦆
2024/12/25 推荐
187****2293 回复 184****3702:七点经验启示为中美关系发展提供根本遵循——新时期中美正确相处之道系列评论之一⚽来自景洪
187****3319 回复 184****9053:【社论】用好告诫制度,有效预防和制止家暴🔦来自湖州
157****4348:按最下面的历史版本🥈🐤来自周口
5017祁河芸510
蓝营议员批民进党“当家闹事”⚬🧓
2024/12/24 推荐
永久VIP:课后不一“YOUNG”!这群年轻人将普法知识带入校园❄来自宜春
158****6401:伊朗最高领袖:美以势力是叙利亚乱局“幕后黑手”☵来自遵义
158****6770 回复 666🤚:滴滴送货开启2024暖冬驿站50城货车司机可就近取暖休息领驱寒物资😪来自丹阳
183冯卿才wc
涉案赔偿金额约3.9亿元 重庆已办理生态环境损害赔偿案1400余件❡🔃
2024/12/23 不推荐
郑初伊hv:独享纪录,祝贺谷爱凌!♷
186****2595 回复 159****9629:新华全媒+丨接诉即办暖心事:“大红本”里的民生温度👻